Replit dice que dejó de trabajar con Anthropic, pero hay desacuerdo

En el escenario de TechCrunch Disrupt, el jueves, el CEO y cofundador de Replit, Amjad Masad, dijo que la empresa ya no trabaja con Anthropic. Replit es la plataforma de desarrollo en la nube donde los usuarios arman y despliegan apps adentro del navegador, y bajo su acuerdo con Anthropic corría su platform con los modelos Claude del lab. Un acuerdo que, según TechCrunch, ayudó a la empresa a crecer en revenue de forma importante.

Las razones que dio: costo, partnership, performance

Masad ofreció tres razones, en ese orden de énfasis en sus propias palabras. Sobre performance, dijo: "Creo que ChatGPT es mejor ahora". Replit corre un benchmark interno para medir métricas como performance, y además publica uno público. En su versión, Sol y Astra de OpenAI "consistentemente rinden mejor en armar aplicaciones vibe-coded desde cero". El corte, dijo, fue "una decisión basada en costo, partnership y performance", y por esas razones el lado de OpenAI era el mejor partner "por ahora".

El "por ahora" importa. Replit anunció su partnership con OpenAI en agosto, y hasta el jueves no hubo señal pública de que el vínculo con Anthropic hubiera terminado. Si hubiera algo, los registros públicos apuntaban para el otro lado.

La parte que está en disputa

Los comentarios de Masad fueron rechazados por gente que conoce el acuerdo. Un insider, hablando bajo condición de anonimato, le dijo a TechCrunch que el partnership seguía en pie.

También hay un rastro en papel que complica el corte limpio. TechCrunch señala la propia web de Replit, posts del blog y social media mostrando productos de Anthropic en uso hasta un par de semanas antes de la aparición en el escenario. Un blog post de fines de septiembre nombra a Claude Fable 5 y Claude Fable 5.1 como modelos corriendo en el entorno de producción de Replit Agent. Por el mismo período, un empleado de producto de Replit posteó en X promoviendo las capacidades del modelo flagship de Anthropic, Opus 5.5.

TechCrunch volvió a buscar a Replit para aclarar y actualizó la nota con ese contexto. Al momento de la publicación, la empresa no había confirmado el fin del acuerdo.

Lo que sí confirmó: el giro a enterprise

Lejos de la cuestión del modelo, Masad compartió los números más claros que la empresa haya sacado sobre su mix de revenue. Enterprise era como 2% de la revenue de Replit el año pasado. Este año, los contratos enterprise representan alrededor del 15%, y más del 50% de la revenue total es B2B. La empresa todavía no comparte cifras de ARR.

También hizo un punto sobre infraestructura de agentes que vale la pena guardar. En su marco, los agentes necesitan un "hábitat" para hacer buen trabajo: buena orquestación, error recovery, seguridad y safety, sandboxing, networking, y identidad y autorización. "Cuando se resuelve todo eso, recién se puede desplegar IA con seguridad", dijo.

Qué vale esto como dato

El anuncio en el escenario de un CEO contra la negativa de un insider no resuelve quién tiene razón, y la nota misma todavía espera la respuesta de Replit. Lo que el episodio sí establece es más útil: una plataforma de aplicaciones de producción del tamaño de Replit puede redirigir su producto de agentes central entre labs frontier en base a costo y benchmarks de performance, y lo va a decir públicamente a mitad de contrato.

Si armás sobre la API de un solo lab, eso es un recordatorio concreto de que el model routing es una decisión que tu vendor de platform toma por vos, de que esas decisiones ahora giran sobre costo y evals en vez de lealtad, y de que "el mejor partner por ahora" es el nombre honesto de todo contrato de modelo.